华盛顿围绕“AI沙皇”人选的讨论，大多局限于人事博弈，却忽略了核心问题：有索罗斯基金从业经历、参与过做空英镑，现任美国财长的贝森特，如果兼任AI政策最高协调人，代表的不是简单人事变动，而是美国AI监管底层框架即将迎来重置，金融监管思维将全面介入科技产业治理。科技行业“先发展、后治理”的思维，将面对金融体系“一次系统性危机足以吞噬多年增长”的严苛准则，贝森特多年锤炼的系统性风险视角靠谱的证券公司，会重新定义美国语境下的AI安全标准。
特朗普对AI监管的公开态度十分随性，他甚至提出美国只需要“一位聪明强大的总统”来把控AI监管。启用贝森特统筹AI政策，和特朗普的直观想法之间存在明显矛盾，而这种矛盾恰恰是读懂这次政策转向的关键。
贝森特的职业履历塑造了他和硅谷截然不同的风险认知。1991年他加入索罗斯团队，次年参与做空英镑，英国央行动用269亿美元外汇储备依旧未能守住汇率。2015年，他拿着45亿美元创立KeySquareGroup，接连押中英国脱欧、特朗普两次当选两大事件。在索罗斯基金25年任职期间，他曾4年出任首席投资官。这套对冲基金的从业背景，让他极度警惕体系内部潜藏的脆弱点。科技企业聚焦AI模型性能的迭代提升，贝森特则时刻警惕技术进步冲击金融体系底线的可能性。
贝森特已经对外亮明政策立场。9月21日CNBC采访中，他明确拒绝给予AI开发企业责任豁免，强调“承担责任的是人，而不是AI”，AI企业必须为自身技术造成的后果负责。当前OpenAI正在参与伊利诺伊州一项法案的听证，该法案希望为前沿AI企业免责，只有出现百人死亡、十亿美元以上损失的极端情形才追究责任。贝森特的表态意味着，联邦层面不会放行类似的豁免规则。AI企业不能一边在资本市场享受高估值红利，一边把技术带来的系统性风险转嫁给全社会。
现实风险事件进一步强化了他的危机意识。今年4月，贝森特联合美联储主席鲍威尔召集花旗、大摩、美银、高盛等头部金融机构负责人赴财政部开会，预警Anthropic即将推出的Mythos模型带来的网络安全隐患。测试证明，该模型可以搭建复杂漏洞攻击链条，实施绕过多层防护的多步网络进攻，还能自主完成权限提升。业界对此风险认知严重不足，既分不清它属于已知威胁的升级，还是需要全新应对框架的新型危险，也无法预判其会不会破坏银行账户、跨境支付乃至整个金融系统。IMF总裁格奥尔基耶娃后续公开坦言，全球还没有足够能力守护国际货币体系，抵御大规模AI驱动的网络风险。
在贝森特看来，Mythos这类模型会把过去门槛极高的黑客技术普及化，普通人也能够发起大规模网络攻击。经历二十五年宏观对冲交易的他本能地认为，监管本身的缺位，就是最大的系统性风险。
白宫内部就此爆发清晰路线对立。《华尔街日报》消息显示，特朗普团队分化为两大阵营：贝森特、白宫幕僚长威尔斯、国家网络总监凯恩克罗斯主张强化政府审查；另一派以白宫科技顾问萨克斯为代表，联合英伟达黄仁勋、Meta扎克伯格，坚持宽松监管。5月双方矛盾彻底爆发，白宫耗时数月草拟的AI模型强化审查行政令，在落地前夕被萨克斯一通电话叫停，特朗普直接撤回该文件，让贝森特与威尔斯措手不及。贝森特十分担忧AI赋能网络攻击会重创美国银行业，对萨克斯的主张颇为不满。
两派分歧本质是监管哲学的冲突：硅谷信奉“先跑起来，出事再补救”；金融领域奉行极低容错原则，一次系统性冲击损失，可能超过整个AI行业全年产出。硅谷看重季度、年度商业回报，贝森特思考的却是十年乃至一代人维度的系统风险。
倘若贝森特正式出任AI沙皇，金融监管将从多渠道嵌入AI治理。彭博社7月披露，由他参与起草的提案，计划仿照美国金融业监管局，设立独立AI监管机构，机构由行业出资、独立运行，向SEC美国证券交易委员会汇报。这会把过去白宫临时行政命令式的AI安全审查，转变为常态化制度机制。该构想和谷歌DeepMind哈萨比斯的政策建议高度契合，后者呼吁建立行业出资、联邦监督的标准机构，争取年底运转。这套设计一方面给企业划定清晰规则，让华尔街、硅谷共同参与安全标准制定；但隐患同样突出，行业出钱供养监管机构，存在被被监管企业俘获的风险。拥有对冲基金实操经验的贝森特不可能无视这一漏洞，但在他的权衡中，完全没有监管的危害，要大于监管被行业裹挟的风险。
第二条重要路径，是把AI风险归入金融稳定评估体系。今年3月贝森特在财政部开启AI创新系列工作，金融稳定监督委员会、AI转型办公室联合举办多场圆桌会议，3‑5月连续四场研讨，议题覆盖AI治理、网络安全风控、对金融稳定的冲击。财政部副部长斯金纳总结时提出，沿用老旧监管框架会抑制金融机构创新，而拒绝创新本身就会制造金融不稳定。潜台词是监管思路正在调整，不再只盯着“AI做错什么”，同时正视“不用AI也会带来风险”。贝森特也表态，哪个国家能够高效落地AI，就将主导下一轮增长周期。一旦这套思路落地，AI不再单纯属于产业政策，上升为宏观审慎管理对象，金融领域常用的监管资本、压力测试、系统重要性机构认定等工具，都有可能拿来约束AI企业。
第三点，是财政部内部对AI泡沫的警示。NOTUS7月独家消息，一份财政部报告草案已经完成，等待审批，面向贝森特、美联储及各大金融监管机构。报告核心结论：当下AI市场正在复刻2000年互联网泡沫，泡沫破裂的冲击会扩散至全美整体经济。对比两次泡沫，互联网泡沫主要伤害散户投资者，冲击股市与家庭财富；本轮AI热潮的资金主力是机构，大银行、对冲基金、私人信贷机构深度押注，风险集中于那些“大而不能倒”的头部机构，并没有向外分散。同时AI行业集中度远高于互联网时代，少数巨头把持绝大多数市场，企业之间高度互联，和各类市场深度绑定。一旦资本退潮、需求回落，危机不会局限在科技板块，会向外传导。
但这份警示泡沫风险的报告尚未生效，贝森特却在公开场合赞扬科技巨头今年7500亿美元的AI投入，还呼吁进一步加大投资；G7会议上，他向各国领导人强调，美国AI最大的威胁来自中国追赶。财政部对外表示这份草案未经审定，不代表官方政策，同时重申AI是美国新增长时代的核心驱动力。这种言行撕裂极具象征意义：贝森特清楚泡沫真实存在，但大国竞争叙事优先级高于风险预警。这和2005年美国次贷前夕高度相似，监管部门内部已经看到风险，却不愿打断增长叙事。区别在于，如果身兼财长和AI协调人，贝森特既是风险的研判者，也掌握舆论叙事的主导权。
贝森特手上还有一张独特筹码——中美AI对话渠道。9月20日，他在纽约和何立峰副总理举行长时间会谈，双方敲定建立正式中美AI对话机制，设立专门应急热线，处置AI安全突发事件。贝森特对外表示，作为全球排名前两位的AI大国，提升事件沟通透明度至关重要。这标志AI安全已经跳出纯技术范畴，升级为大国战略稳定议题。一旦他手握AI政策大权，财政部掌握的制裁、汇率、资本流动管控工具，都会成为AI博弈的武器。他此前在芯片领域已经展现这套思路：2025年8月，他支持英伟达、AMD通过上缴部分在华收入换取对华芯片出口许可，还提议把这套模式复制到更多行业。将技术出口、经济收益、地缘博弈捆绑，这和传统科技官员的行事路径完全不一样。
贝森特如果上位，会对不同市场主体带来分层影响。对于科技巨头，合规成本会显著抬升，拿到责任豁免基本无望，数据中心的商业模型需要重新核算。美国已有13个州计划取消数据中心税收优惠，按7%销售税估算，一座千兆瓦算力项目设备采购成本将从400亿抬升到430亿美元。服务器、芯片五年就要迭代更新，持续增加扩容运营开支。背负40万亿美元联邦债务的贝森特，会把AI基建放进财政可持续的大框架评估，算力项目补贴、电价、土地审批都会重新考量。
对于金融市场，AI风险将从科技板块的行业问题，升级为系统性风险。财政部报告的核心判断：当下整个金融体系的稳定，建立在AI产业兑现增长预期的基础之上。如果贝森特同时执掌财政与AI政策，一旦AI增长神话动摇，他拥有充足政策工具进行干预。
对于AI初创企业，安全审计能力将和模型性能同等重要，成为融资关键门槛。若仿照金融业监管局的AI监管机构落地，安全合规认证会变成AI企业上市、机构融资的硬性前置条件，缺少合规资质，就很难拿到机构资本。
当然，特朗普还没有最终确定人选，白宫表示没有正式官宣的人事消息都属于猜测。即便贝森特拿不到“AI沙皇”这个正式头衔，他已经深度介入美国AI政策制定，整体政策转向不会因为头衔有无而逆转。见证过英镑崩盘、次贷危机的资深市场参与者，非常明白微小系统裂痕如何演变为全面崩溃。美国AI监管的主导路径靠谱的证券公司，正从科技叙事转向金融叙事。当切换完成，整套游戏规则将彻底改写，依旧只用科技行业视角解读政策的参与者，将完全无法理解新的博弈。
日升策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
